Bancrotstvo.ru

Бизнес Журнал "Банкротство"
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Важные изменения в законе об ОСАГО

Важные изменения в законе об ОСАГО

Со 2 августа 2014 года вступила в силу первая часть изменений в Закон об ОСАГО. Согласно закону со 2 августа года вводится безальтернативный порядок прямого возмещения убытков (далее ПВУ). Данная норма будет распространяться на все действующие договоры. Теперь обращаться за возмещением ущерба после ДТП потерпевший сможет только в свою страховую компанию. Введение безальтернативного прямого возмещения убытков должно повысить качество сервиса по ОСАГО, поскольку каждая страховая компания, несомненно, заинтересована в том, чтобы предоставить своим клиентам наилучшие условия. А сами страхователи будут более обдуманно подходить к выбору страховщика.

До 2 августа 2014 года законодательство предусматривало два варианта обращения потерпевшего за возмещением:

1. Обращение в страховую компанию виновника ДТП — для этого страхователь должен узнать в какой компании застрахован виновник и где находится ближайший центр урегулирования компании виновника ДТП;

2. Обращение в собственную страховую компанию по прямому возмещению убытков. ПВУ действует, только если в ДТП участвовали два ТС и не причинен вред жизни и здоровью людей.

Такой дуализм порой приводил к злоупотреблениям со стороны страховых компаний, которые под разными предлогами старались перенаправить потерпевшего в другую страховую компанию или всячески затруднить ему подачу документов на выплату. Со стороны водителей также периодически возникали различные злоупотребления в страховых спорах — например, попытки подачи заявлений на выплату сразу в две страховые компании и т.п.

Новая редакция Закона об ОСАГО:

Статья 14.1. Прямое возмещение убытков

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Что изменилось:

-исключена возможность выбора страховой компании для выплаты страховки;

-обязательно отсутствие вреда иному имуществу, чем ТС участников ДТП;

-наличие прицепа не влияет на количественный состав ТС, участвующих в ДТП.

ПЛЮСЫ:

— заинтересованность страховых компаний в повышении качества урегулирования убытков собственных клиентов; — повышение клиентоориентированности страховщиков и конкуренции на уровне сервиса урегулирования;

— упрощение технологии урегулирования убытков, в том числе одновременного урегулирования по КАСКО и ОСАГО;

— сокращение сроков урегулирования за счет единой технологии урегулирования убытков;

— единая база данных по всем урегулированным убыткам, а следствие пресечение мошенничества.

МИНУСЫ:

— сложные взаиморасчеты между страховщиками при ПВУ;

— нерешенность проблемы с большим количеством участников ДТП (более двух) и с вредом жизни и здоровью — пока для этих случаев ПВУ не действует;

— многочисленные вопросы по применению ПВУ к автопоездам — как рассчитываться за ДТП с прицепами.

Безальтернативное прямое возмещение убытков — самая ожидаемая страховщиками поправка в Закон об ОСАГО. Это казалось бы пустяковое изменение позволит очень серьезно изменить подход к ОСАГО. Теперь будет прямой смысл выбирать страховщика ОСАГО не по доступности продавца, а по доступности и качеству урегулирования убытков.

Также со 2 августа 2014 года вводится повышение лимита выплат по Европротоколу с 25 000 до 50 000 руб. Данное изменение коснется только участников ДТП, которые заключили договоры страхования уже после вступления в силу поправок в Закон. Оформить ДТП по «упрощенке», без вызова ГИБДД, теперь можно если в результате ДТП у автомобилей образовались незначительные механические повреждения. Главное, чтобы у участников не было разногласий по поводу обстоятельств аварии, и они смогли бы на глаз определить, что материальный ущерб не превышает пятидесяти тысяч. В Законе уточнены процедуры оформления Европротокола и порядок извещения страховщика — каждый участник ДТП обязан в течение 5 дней отправить свой экземпляр Извещения о ДТП своему страховщику.

С августа 2014 года вносятся изменения и в КоАП. Вводятся штрафы к сотрудникам страховых компаний за необоснованный отказ в оформление договора ОСАГО или навязывание дополнительных страховых продуктов(50 000 руб).

С 1 октября 2014 будет введена в действие наиболее ожидаемая поправка в Закон об ОСАГО. С 1 октября произойдет повышение лимитов выплат по каждому страховому случаю/потерпевшему. В настоящий момент установленные лимиты выплат по ОСАГО в России — самые маленькие среди всех европейских стран.

Сейчас страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

Читайте так же:
В какие дни в до скольки могут звонить коллекторы по новому закону

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Этих страховых сумм довольно часто не хватает для полной выплаты. Чтобы защитить себя от нехватки страховой суммы по ОСАГО многие автомобилисты покупают в дополнение к ОСАГО полисы Добровольного страхования гражданской ответственности (ДОСАГО). По договорам ДОСАГО страховая сумма увеличивается до 500 тыс. руб., 1 миллиона руб. или более.

Повышение страховых сумм по ОСАГО несет с собой не только положительные моменты. С одной стороны, согласно новому закону теперь при наступлении страхового случая владелец транспортного средства вправе рассчитывать на большую выплату, чем ранее. Однако при этом и сам полис обходиться будет дороже. По предварительным оценкам Центробанка, цена на полис вырастет примерно на 25 процентов.

Помогут ли эти законодательные инициативы преодолеть автостраховой коллапс – покажет время. А нам лишь остается ждать следующих изменений в закон об ОСАГО.

Статья 14-1. Прямое возмещение убытков (ФЗ об ОСАГО)

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (в ред. Федерального закона от 28 марта 2017 г. N 49-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, N 14, ст. 2008).

(Пункт 1 в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, N 30, ст. 4224)

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, N 30, ст. 4224).

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26-1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (в ред. Федерального закона от 28 марта 2017 г. N 49-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, N 14, ст. 2008).

(Пункт 4 в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, N 30, ст. 4224)

5. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26-1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, N 30, ст. 4224; Федерального закона от 28 марта 2017 г. N 49-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, N 14, ст. 2008).

5-1. При возникновении спора о возмещении страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, такой спор рассматривается комиссией, образованной профессиональным объединением страховщиков, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления в комиссию заявления страховщика. В случае несогласия страховщика с решением комиссии или непринятия комиссией решения в установленный срок спор рассматривается арбитражным судом по исковому заявлению страховщика (пункт 5-1 введен Федеральным законом от 26 июля 2017 г. N 197-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, N 31, ст. 4746).

6. В случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26-1 настоящего Федерального закона (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, N 30, ст. 4224; Федерального закона от 28 марта 2017 г. N 49-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, N 14, ст. 2008).

Читайте так же:
Новые законы для лишенных водительских прав за пьянку 2022

7. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 введен Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, N 30, ст. 4224; в ред. Федерального закона от 28 марта 2017 г. N 49-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, N 14, ст. 2008).

8. Профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 8 введен Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, N 30, ст. 4224).

9. Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (пункт 9 введен Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, N 30, ст. 4224; в ред. Федерального закона от 28 марта 2017 г. N 49-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, N 14, ст. 2008).

(Статья 14-1 введена Федеральным законом от 1 декабря 2007 г. N 306-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 49, ст. 6067)

Изменения в Закон об ОСАГО 2019

1 мая был опубликован Федеральный Закон от 01.05.2019 №88-ФЗ, который внес ряд изменений в Закон об ОСАГО (от 25.04.2002 №40-ФЗ), которые вступают в разные даты. Также имеется ряд изменений внесенных иными законами ранее. Все изменения сведены в нижеприведенный список. (Если по тексту нет прямой ссылки на иной закон – то изменение законом 88-ФЗ.)

изменения осаго

Вступило с 01.05.2019:

  • Если несколько виновников причинения вреда жизни и здоровью – страховщики возмещают ущерб в равных долях в пределах страховой суммы.
  • Исключена возможность регресса в случае если виновник ДТП по Европротоколу не предоставил Извещение о ДТП в свою страховую компанию.
  • Регресс не может быть предъявлен пешеходу если он пострадал, или его наследникам, если погиб.
  • РСА получает возможность предъявлять регресс при комп выплате.
  • Уточнено, что потерпевший застрахованный в СК-банкроте должен обращаться в СК виновник, и права на комп выплату не имеет.

Вступает с 01.06.2019:

  • Европротокол стал возможен если у одного из участников ДТП полис Зеленая карта иностранного государства.
  • Внесен ряд изменений с урегулированием и рассмотрением претензий, связанных с вступлением в силу института финансового уполномоченного (внесены ФЗ №133 от 04.06.2018).
  • Расчет неустойки ведётся с дня, следующего за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.
  • Выгодоприобретателем для получения комп выплаты может являться не только потерпевший, но и его наследники или страховщик, который приобрел данное право.
  • Уточнен срок давности для осуществления комп выплат (3 года, но от разных событий в зависимости от обстоятельств)
  • РСА по комп выплатам так же как страховщики платит пени за просрочки, претензии рассматриваются также аналогично страховщикам
  • Комп выплаты вынесены из под действия «Закона о защите прав потребителей».
  • Уточнен порядок инвестирования резервов комп выплат.

Вступает с 04.08.2019 (изменения внесены Федеральным законом от 03.08.2018 N 283-ФЗ)

  • Уточнено, что владелец обязан застраховать ТС до совершения регистрационных действий связанных со сменой собственника (было «до регистрации ТС»). Таким образом официально не требуется полис ОСАГО при обращении в ГИБДД за иными действиями с ТС, не связанными со сменой собственника, например замена гос. номеров, утеря документов, смена ФИО или адреса собственника.
  • МВД передает в РСА сведения не о регистрации, а о зарегистрированных ТС.

Вступает с 01.09.2019

  • Упразднено понятие «Бланк извещения о ДТП», с 1 сентября Извещение о ДТП может быть также электронным.
  • В статье 11.1 напрямую указано, что извещение может быть составлено в электронном виде с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» по форме, установленной Банком России.
Читайте так же:
Пункт 1 ст 16 федерального закона о ветеранах

Вступает с 01.10.2019

∙ Европротокол до 100 тысяч рублей при отсутствии разногласий не требует обязательной фиксации средствами контроля (приложение), фиксация требуется только если имеются разногласия и сумма до 100 тысяч рублей, или нет разногласий и сумма до 400 тыс. руб по всей стране. Далее подробнее.

Правила ОСАГО в 2021 году — действующая редакция правил страхования с последними изменениями

clock

Закон об ОСАГО является финансовой гарантией возмещения вреда, причиненного имуществу, здоровью, жизни потерпевших владельцами ТС, является социальной мерой, действует как материальный рычаг повышения безопасности дорожного движения. Новая редакция закона об ОСАГО с последними изменениями 2021 года учитывает многолетнюю практику применения не только в России, но и мире, опирается на достижения в сфере высоких технологий.

Какова основная цель ФЗ №40 об ОСАГО?

Федеральный закон о страховании автотранспорта ОСАГО от 2021 года регламентирует условия и порядок обязательного страхования, правила возмещения ущерба, компенсационные выплаты, статус страховщиков и страхователей. Основная цель — не обязать застраховаться всех автовладельцев, а обеспечить возмещение вреда имуществу, здоровью, жизни потерпевшим в ДТП. При этом применяется не только фз №40 об ОСАГО, но и ГК РФ в части обязательств о возмещении вреда, а также нормативные акты ЦБ РФ, в частности, Положение о правилах ОСАГО от 1 сентября 2014 г. № 431-П вместе с коэффициентами, коридором тарифов для расчета стоимости страхового полиса.

Процедура осуществления страхового возмещения

Порядок осуществления претерпел несколько изменений. В настоящее время превалирует материальная форма возмещения вреда. Потерпевший обращается к страховщику виновника с документами, подтверждающими страховой случай, тот в течение 5 рабочих дней производит осмотр ТС, направляет на ремонт, который производится в течение 30 рабочих дней.

Деньгами стоимость ремонта возмещается в случае невозможности восстановления ТС после аварии, его размер превышает лимит в 400 тыс.руб.

В случае отзыва у страховщика лицензии или признании его несостоятельным (банкротом) выплаты осуществляет РСА. Право на компенсационные выплаты на сегодня имеют также наследники, выгодоприобретатели и представители потерпевшего (п.2.1. ст.18 Закона).

Новый порядок рассмотрения требований о возмещении вреда

Нововведение предусматривает активное участие института финансовых уполномоченных (финомбудсмен) в решении проблем с выплатами. Прежде чем обратиться в суд с иском, потерпевший обязан предварительно подать заявление финомбудсмену, который выносит решение в течение 15 рабочих дней, руководствуясь ФЗ “Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг” (ст.16.1. п.1 абз.3). Однако при размере вреда более 500 тысяч руб. эта стадия к прохождению не обязательна.

Регрессные требования в законе об ОСАГО

Право на регресс страховщика было в законе изначально. В настоящее время внесены поправки в статью о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

Отныне страховщик не может предъявить иск в порядке регресса к виновному лицу, который не направил ему извещение (европротокол) о ДТП в течение 5 рабочих дней (п.п.”ж” п.1 ст.14 закона не действует). Поправки в закон об ОСАГО коснулись также утраты страховщиком права на регресс к пешеходу, виновному в ДТП, если ему причинен вред вследствие события, или к его наследникам в случае смерти последнего (п.5 ст.14 Закона).

Однако поправки в закон об ОСАГО не только “урезали” в правах страховые компании, но и предоставили дополнительные права. Так, с 1 ноября 2019 года страховщик сможет предъявлять требования в порядке регресса к лицам, отказавшимся от освидетельствования и использовавшим прицеп, при отсутствии записи о такой возможности в полисе.

Стоимость полисов ОСАГО

На сегодня предельные значения тарифов (минимальный и максимальный) составляют 20% в ту или другую сторону.

Коэффициент возраст-стаж уменьшается вдвое с увеличением возраста и стажа вождения.

Коэффициент бонус-малус (КБМ) поставлен в зависимость от выплаченного страхового возмещения в предыдущий период.

До конца 2021 года грядет увеличение разброса тарифов по максимуму и минимуму до 30% и более в следующем году, увеличение размера выплат по европротоколу до 100 тыс.руб.(ст.11.1 Закона), активно будут использоваться ресурсы сети интернет (от заключения договора страхования, извещения страховщика о ДТП до предъявления претензии) и интернет-портала государственных и муниципальных услуг.

Электронный полис в Федеральном законе о страховании автотранспорта ОСАГО от 2021 года

Последние изменения 2019 года в ФЗ №40 об ОСАГО, внесенные по инициативе Центрального Банка России, в основном коснулись обязанности страховых компаний, имеющих лицензию, заключать договор обязательного страхования в электронном виде.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим ФЗ.

Читайте так же:
Закон об установке и замене электросчетчиков

П. 7.2 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 N 40

Поправки в закон об ОСАГО предусматривают следующие возможности для владельцев автомобилей.

1 Приобретается полис теперь на сайте вашей компании-страховщика, не посещая офис последней.

Доступ к интернет-сервису компании можно получить через официальный портал Российского союза автостраховщиков. С помощью ресурса проверяется наличие действующей лицензии, начисление страховой премии и рассчитывается правильный КБМ.

2 Действующая редакция правил страхования ОСАГО позволяет получить электронный полис водителям-новичкам, данные о которых отсутствуют в единой базе.

3 Оплата электронного документа производится банковской картой на официальном сайте страховщика.

3 С последними изменениями в законе связана вмененная страховым организациям обязанность по обеспечению бесперебойной работы своих интернет-сервисов.

Информационные системы организаций должны обеспечить оформление полиса на протяжении 30 минут с момента направления через портал соответствующего заявления. Центробанк будет осуществлять контроль договоров электрострахования.

Порядок получения электронного документа по ФЗ об ОСАГО в действующей редакции

Необходимо зарегистрироваться на официальном портале страховой компании, получив пароль и имя пользователя для входа в личный кабинет. Идентификаторы автовладельцу приходят по электронной почте либо СМС-сообщением.

Авторизированный пользователь заполняет электронную форму заявления.

Для заполнения понадобится паспорт, водительское удостоверение, ПТС и диагностическая карта (если машина старше 3-х лет).

Затем осуществляется оплата банковской картой либо другим доступным способом.

Электронный полис, хранящийся в дальнейшем в личном кабинете, отправляется на е-мейл, указанный при регистрации. Также можно получить бумажный документ на соответствующем бланке, оплатив услугу доставки почтой.

Автособственник должен распечатать полис. Бланк необходимо возить с собой и предъявлять сотрудникам ГИБДД.

«Натурализация» выплат по полисам ОСАГО

17.03.2017 года Государственная Дума приняла в III чтении законопроект о внесении изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Нормативный документ устанавливает приоритет обязательного ремонта автотранспортных средств перед денежными выплатами по ОСАГО.

Основополагающие тезисы законопроекта следующие:

восстановительным ремонтом смогут воспользоваться граждане РФ, являющиеся собственниками легковых машин, зарегистрированных в России;

СТО для ремонта потерпевший сможет выбрать из перечня организаций, с которыми у страховщика заключен договор, или самостоятельно, по согласованию со страховой компанией;

срок проведения ремонтных работ не должен быть свыше 30 рабочих дней, иначе предусмотрены штрафные санкции;

использовать при авторемонте старые или ранее отремонтированные детали строго запрещается, если иное не оговорено соглашением страховщика и пострадавшего. Автомобили не старше двух лет должны ремонтироваться у официальных дилеров.

гарантия на выполнение ремонтных работ – 6 месяцев, на кузовные и работы с использованием лакокрасочного сырья – 1 год;

неоднократное нарушение в течение года страховой организацией своих обязательств дает Банку России право ограничить ей дальнейшее натуральное возмещение вреда, а потерпевшим – право выбора между денежной компенсацией и ремонтом;

выплата причиненного ущерба в денежном эквиваленте сохраняется при полной гибели автомобиля, смерти потерпевшего, причинении тяжкого или среднего вреда здоровью, для инвалидов, если стоимость ремонта превышает 400 000 руб. и при несоответствии СТО, с которой заключен договор, правилам ОСАГО.

Законодательная инициатива направлена на улучшение качества предоставляемых услуг, повышение их доступности и защиту прав потребителей. Без квалифицированной помощи сложно разобраться в нюансах автострахования, однако знать и уметь защитить свои основные права необходимо каждому автомобилисту.

Источники

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019).

Положение Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П “О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств”.

Закон гласит, да СУД неймет. ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об ОСАГО»

Кировский районный суд г. Екатеринбурга рассмотрел гражданское дело по возмещению ущерба от ДТП.

Стандартная ситуация – столкновение 2-х транспортных средств. Сумма восстановительного ремонта превышает лимит в 120 тыс.руб. Соответственно разница взыскивается с виновного лица. С этим все понятно.

А что же с убытками? С кого взыскивать стоимость независимой экспертизы (оценки), если страховая компания не оценила ущерб и отказала в выплате?

Обстоятельства

Моим доверителем Ответчиком по делу, в результате ДТП был причинен материальный ущерб Истцу, в размере среднерыночной стоимости а/м Тойота 1997 г.в. на день ДТП – 178900 руб.

Позиция истца: Истец просил взыскать разницу 58900 + расходы по оценке ущерба 24000, итого 82900 руб. не считая госпошлину и расходов на представителя.

Позиция ответчика: Ответчик не согласен с взысканием расходов по оценке, госпошлины и расходов на представителя.

Основания для возражений:

В силу п. 3 ст.12 (п.11 ст.12 в действующей редакции) ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Читайте так же:
Наказание за незаконное занятие земли

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный п. 3 ст.12 (п.11 ст.12 в действующей редакции) ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об ОСАГО» срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Согласно п. 5 ст.12 (п.14 ст.12 в действующей редакции) ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

По смыслу п. 5 ст.12 (п.14 ст.12 в действующей редакции) ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты. Расходы по оплате такой экспертизы (оценки) относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред. Иное толкование названной нормы приведет к нарушению права потерпевшего на возмещение убытков в полном объеме, поскольку подлежащая выплате сумма страхового возмещения, направленная на восстановление поврежденного имущества, будет необоснованно уменьшена на стоимость независимой экспертизы, которая не покрывает расходы потерпевшего на восстановление имущества.

Обоснованность указанного вывода подтверждается также Правилами осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, утвержденными в соответствии с п. 6.1 Устава ответчика Постановлением Президиума РСА от 08.06.2004 г. N 22.

А именно: в соответствии с п. 6.6 Правил осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, в случае оплаты услуг независимого эксперта потерпевшим последнему подлежит возмещение стоимости независимой экспертизы, на основании которой произведена компенсационная выплата.

Кроме того, в п. 6.8 указанных Правил установлено, что в случае если компенсационная выплата осуществляется на основании решения суда, подлежат возмещению судебные расходы и расходы, указанные в судебном решении, связанные с получением компенсационной выплаты. Указанные расходы возмещаются даже в том случае, если вместе с возмещением других расходов они превысят предельный размер компенсационной выплаты».

В связи с изложенным, а также учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено освобождение страховщика от возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком ООО «Росгосстрах».

Таким образом, расходы истца по оценке стоимости ремонта автомобиля могут рассматриваться в качестве необходимых издержек, связанных с собиранием доказательств в рамках судебного разбирательства, и в этом качестве подлежат возмещению в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Данная правовая позиция указана в Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-10839/2013; в Апелляционном определении Нижегородского областного суда от 04.09.2012 № 33-6481/2012.

А какое же решение принял Кировский районный суд г. Екатеринбурга?

Судья, посовещавшись на месте, удовлетворила требования истца, зарезав расходы на представителя.

Далее последовал диалог:
Я: ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» прямо указывает на обязанность страховщика возместить стоимость независимой оценки, на основании которой произведена выплата, т.к. именно из-за действий страховщика истец вынужден был понести убытки по оценке ущерба. Соответственно Ваше решение не основано на законе и Выше приведенные решения судов тому подтверждение.

Суд: А у нас такая судебная практика

Я: Так закон един для всех и должен применяется на всей территории России одинаково.

Суд: Мне наш областной суд роднее, а Вы обжалуйте!
Таким образом, суд признал свою зависимость от вышестоящего суда, вынося решение по такому простому делу противоречащее закону.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4. ст. 1 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (с изменениями от 06.04.2015г.) – Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.

В соответствии с ч. 1. ст. 3 этого же Закона – Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы.

Судья, впервые избранный на должность, приносит в торжественной обстановке присягу следующего содержания: «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть».

Тем не менее, после вынесения решения, нами с Истцом было достигнуто мировое соглашение на 50 тыс.руб., которое будет подано в порядке исполнения решения суда.

Но! Уважаемые коллеги, ради интереса, ломал ли кто из Вас такую порочную судебную практику?

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком » «

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector