Bancrotstvo.ru

Бизнес Журнал "Банкротство"
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Муж еще до брака брал займы на казино. Отвечает ли жена за этот долг

Муж еще до брака брал займы на казино. Отвечает ли жена за этот долг?

Все зависит от сути долга и процедуры оформления займов. Если все займы он брал без Вашего согласия или уведомления, то такой долг подлежт признанию личным долгом Вашего мужа.

В остальных случаях требуется более тщательный анализ ситуации, чтобы сказать наверняка.

Если займы, которые брал муж, шли только на игру (заем-игра-проигрыш), обязательства по возврату займов лежат только на муже, поскольку эти деньги не использовались для утовлетворения бытовых и иных нужд семьи. Следовательно, это его личный долг.

Нет, если не признают общим долгом.

То, что он брал ДО брака — уже его 100%.

А вот то, что он брал во время брака могут автоматом повесить на вю семью. Но тут вам надо будет при разводе сразу требовать признать эти долги его личными, а не общими.

Даже если вы давали согласие на получение кредита, еще не основание для признания долга общим. Об этом говорит ВС в своем Постановлении (точно не помню. От этого года. Обращайтесь, если что, я уточню)

Так что сильно волноваться не стоит. Но только одно вам следует сделать — следить за всем этим и не допустить, чтобы долги признали общими

Здравствуйте Екатерина ! Если супруг брал кредиты до брака, то это его имущество в силу ч. 1 ст. 36 Семейного ткодекса РФ — Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поэтому при разводе его долгни суд не признает Вашими совместными, можете не переживать поэтому поводу.

В случае развода, его долг на меня не перепадет?

Нет, данный долг не может "лечь" на Ваши плечи. Так как, чтобы после развода были разделены долговые обязательства между бывшими супругами, необходимо доказать, что данные средства были использованы на нужды семьи. Чего в Вашем случае нет, так как долг образовался до образования семьи.

Разъяснения по Вашему вопросу можете найти по следующей ссылке:

Скопируйте ссылку в поисковик и перейдите на страницу сайта.

СК РФ Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)

III. Разрешение споров, связанных с семейными отношениями

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на П. солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Как жена должника спасла квартиру от кредиторов. Познавательный кейс

В 2015 году жители Краснодарского края Николай и его жена Дарья взяли ипотеку на 20 лет. Общая сумма кредита на квартиру составила 760 000 рублей. Спустя два года выяснилось, что мужчина набрал долгов более чем на 730 000 рублей — и его через суд признали банкротом. Над имуществом семьи нависла угроза: ипотечную квартиру включили в конкурсную массу (всё имущество должника, которое изымают в пользу кредиторов).

В 2018 году Дарья досрочно погасила ипотеку — она доплатила чуть более 125 000 рублей, которые ей подарили родители. После этого квартиру признали единственным жильём должника и исключили из конкурсной массы. Однако финансовый управляющий, который участвовал в процедуре продажи имущества, решил, что банк необоснованно получил деньги раньше других кредиторов, — и оспорил сделку в суде.

Читайте так же:
Как помочь жене забыть другого мужчину

Первая инстанция отказала управляющему. Но вторая и третья сошлись во мнении, что платёж нарушил порядок погашения долгов, и признали оплату ипотеки недействительной.

Банк не согласился и пожаловался в Верховный суд. Позиция финансового учреждения была такова: супруги взяли на себя совместные обязательства по кредитному договору, поэтому платёж Дарьи никак не мог ущемить права кредиторов.

Что решил ВС

Верховный суд обратил внимание на то, что нижестоящие инстанции упустили из виду ключевой момент: не выяснили, чьи деньги помогли погасить ипотеку. Супруга должника говорила, что те 125 000 рублей ей подарили родители.

ВС напомнил, что по Семейному кодексу имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью.

«Вопрос об источнике денежных средств имел ключевое значение для правильного разрешения спора, так как от него зависит возможность квалификации сделки как совершённой за счёт должника. При таких обстоятельствах выводы судов являются преждевременными, в связи с чем подлежат отмене», — определили судьи.

Опрошенные «Секретом» юристы обращают внимание, что ВС не стал высказываться по существу спора. «Он лишь обратил внимание нижестоящих судов на то, что необходимо исследовать вопрос квалификации денег как совместно нажитых в браке, за счёт которых супруга должника погасила кредит в пользу одного из кредитов», — сказал Денис Фролов, адвокат, партнёр BMS Law Firm.

Дело направили на новое рассмотрение. Теперь в том, чьи же деньги пошли на погашение ипотеки, предстоит разобраться суду первой инстанции. «Суд должен будет установить, действительно ли денежные средства получены по договору дарения от родителей и могли ли они, с учётом их финансового состояния, подарить данную сумму», — пояснил Павел Кокорев, ведущий юрист Европейской юридической службы.

Что думают юристы

Раньше кассационные суды в основном отказывали в признании подобных сделок (когда супруга или супруг банкрота оплачивал ипотеку) недействительными, обращает внимание Василий Сосновский, партнер ЮК «Генезис». Но в этом деле кассационный суд поддержал финансового управляющего и Верховному суду пришлось защищать имущественные интересы банкрота.

«Поскольку жена получила деньги в подарок, то они не являются общим имуществом супругов. То есть жена погасила ипотеку за счёт исключительно собственных средств, а сам банкрот никакого отношения к этим деньгам не имеет», — сказал он.

На практике не так часто встречается ситуация, когда кредитору платит не сам должник, а некое третье лицо, пояснил Денис Фролов. В таком случае суд должен выяснить, кому — должнику или третьему лицу — на самом деле принадлежали деньги.

Если суд придёт к выводу, что некий человек со стороны платил из средств должника, то такую сделку могут признать недействительной, сказал юрист. Аналогичные правила работают и для супруга должника.

Опрошенные «Секретом» юристы сходятся во мнении, что вряд ли подход, изложенный ВС РФ в комментируемом судебном акте, развяжет руки недобросовестным должникам, равно как и создаст почву для злоупотреблений.

Во-первых, деньги — это личное имущество супруга, если он получил их по безвозмездной сделке (в качестве подарка или наследства). «Вряд ли кто-то так специально подгадает, чтобы к моменту удовлетворения требований супруг получит наследство», — сказал Фролов.

Во-вторых, договоры дарения денег встречаются крайне редко, отметил Фролов. На практике юрист сталкивался только с фиктивными документами о дарении. «Но даже если предположить, что недобросовестный супруг предоставит договор дарения денег, то у суда всегда есть возможность установить мотивы такого дарения и источник происхождения денег», — пояснил он.

Доказать, что деньги получены супругом банкрота в дар, не так уж сложно, согласился Сосновский. «Эта позиция Верховного суда позволит супругам банкротов сохранить во владении единственное жилье, если выплатить ипотеку в полном объёме. Так что определённые злоупотребления, связанные с легализацией сокрытых банкротом денег, возможны. Другое дело, что так было и раньше», — отметил он.

Что там с дарением? Рассказывает Денис Фролов

Чаще всего деньги дарят родители или другие близкие родственники. И договор тут не обязателен: если человек может подтвердить физическую возможность подарить определённую сумму, то в суде вряд ли удастся оспорить преимущественную сделку.

Совсем другая ситуация, когда пенсионер с доходом несколько десятков тысяч рублей дарит несколько миллионов, отмечает он. Совершенно очевидно, что если не было продажи условной квартиры, то даритель не мог предоставить эти деньги, — и эта сделка фиктивная. А любая фиктивная сделка недействительна и не порождает правовых последствий.

Должна ли платить жена кредит бывшего мужа? В каких случаях платить не нужно!

Довольно распространенная ситуация в наши дни, когда один из супругов берет денежный заем в банке и не выплачивает по нему ни копейки, а после развода вас начинают беспокоить сотрудники банка, или коллекторские агенства и требовать с вас расплатиться за кредит бывшего супруга, так как он не выполняет свои обязательства перед банком, что самое страшное в данной ситуации, так это то что многие люди беспрекословно соглашаются с такими требованиями и начинают под давлением банка выплачивать сумму долга, которую они в принципе не должны оплачивать.

Читайте так же:
Делится ли машина при разводе купленная за месяц до заключения брака

Действительно ли нужно отдавать кредит за бывшего супруга?

Скажу сразу, если в кредитном договоре вы не выступаете поручителем, деньги брались не на нужды семьи или вообще в тайне от вас, в договоре нет ваших подписей то требования банка к вам в 99% процентах случаев абсолютно незаконны и вы смело можете ничего не выплачивать, далее мы как раз разберемся почему и как отфутболить банк или коллекторов в таком случае, ведь не смотря на то, что мы живем с различного рода организациями в одном правовом поле и по идее закон для всех одинаков, любая структура которая направлена на обогащение и получение прибыли будет стараться достать должника и взыскать с него все денежки, которые принадлежат банку, а чтобы достать этого самого должника банки зачастую переступают черту закона, пользуются незнанием законов рядовыми гражданами и просто начинают вводить вас в заблуждение статьями из Гражданского кодекса и искажать их суть, дабы запугать вас и заставить выплачивать им деньги за абсолютно левый кредит, который вы вообще можете не иметь никакого отношения.

Должны ли вы платить по закону?

И так здесь стоит начать со статьи 45 Семейного Кодекса РФ (точный текст кодекса процитирован не будет, но я разъясню своими словами, чтобы упростить понимание), который гласит следующее, если у одного из супругов есть какие либо обязательства, то взыскание по ним может быть обращено только на имущество этого супруга, если имущества супруга недостаточно для погашения задолженности или выполнения обязательства, то кредитор имеет полное право потребовать выделить долю супруга должника из совместно нажитого имущества, но не просто ту долю которую ему захотелось (к примеру для полного погашения долга), а ту которая бы причиталась должнику в случае развода и раздела имущества. Если во время брака имущество нажито не было, то конечно же ни о каком взыскании доли из имущества речи идти не может, ведь по сути делить будет нечего, а имущество второго супруга в данном случае не может быть подвергнуто взысканию (за исключением условия части второй статьи 45 СКРФ).

Что такое общие обязательства супругов?

Вторая ситуация, относится к части 2 статьи 45 СКРФ. Кредитор имеет полное право наложить взыскание на общее имущество супругов, но сделать он это может только в случае ответственности супругов по общим обязательствам. Общими обязательствами в данном случае считаются такие обязательства, которые могут возникнуть только по инициативе обоих супругов в интересах всей семьи, к примеру:

  1. Это может быть договор займа или кредитный договор, в котором указанно, что денежные средства пошли на покупку жилой площади, или каких либо других покупок которые пошли на нужды семьи и были использованы по назначению, то есть в договоре может быть указана любая причина указывающая на то, что деньги пошли на нужды семьи.
  2. Также в договор может быть оформлен на одного из супругов, но полученные денежные средства потрачены также на нужды семьи, к примеру на улучшение жилищных условий, покупка предметов обихода, или на образование детям, в этом случае супруги несут солидарную ответственность по долговому обязательству.
  3. При покупке квартиры на кредитные деньги в договоре указаны оба супруга.

Во всех вышеперечисленных случаях супруги несут ответственность совместно, отвечают по обязательствам долей каждого в совместно нажитом имуществе, а если после продажи совместного нажитого имущества денег не хватило на погашение обязательства, то каждый из супругов отвечает еще и личным имуществом, приобретенным до вступления в брак.

Также хочется в подтверждение всего вышесказанного напомнить о статье 256 ГКРФ, которая гласит о том, что имущество которое нажито супругами до вступления в брак, является их личной собственностью, но это условие вполне может быть изменено брачным контрактом или договором. Также личной собственностью считается имущество которое каждый из супругов во время брака получил в дар или унаследовал. То есть не нужно путать совместно нажитое имущество с имуществом полученным в дар или в порядке наследования, это совсем разные вещи, даже если супруги совместно пользовались этими вещами в браке (полный перечень вещей которые считаются личными, вы можете узнать из статьи 256 ГКРФ). Но как следует из части 2 статьи 45 СКРФ, даже на личное имущество в отдельных случаях может быть обращено взыскание.

Читайте так же:
Список документов для подачи документов на гражданство рф по браку

Что делать если вас беспокоят коллекторы или сотрудники банка по кредиту бывшего супруга?

И так теперь самая суть, в принципе если вы в разводе и к вам звонят на телефон или стучатся в дверь и говорят о долге бывшего супруга, что он когда то брал кредит и вы должны его оплатить в обязательном порядке, хотя вы даже не увидели этих денег, они не были потрачены на нужды семьи, вы не выступали поручителем и созаемщиком, или вообще кредит был взят в тайне от вас, то знайте что такие требования незаконны, можете смело сказать об этом людям просящим вас оплатить чужие долги и предупредите, что просто так вы ничего оплачивать не будете, а сначала подробно разберетесь, кто кому должен и кто и что за кого будет или не будет выплачивать. Если вам начнут угрожать то смело пишите заявление в прокуратуру, это уже перебор и вымогательство. Угрожать могут как сотрудники банка, так и коллекторские агентства, ни на первых ни на вторых реагировать никаким образом не нужно. Посоветуйте обратиться им в суд по этому вопросу, пусть они в нем доказывают вашу причастность к долгу вашего супруга, доказать они скорее всего ничего не смогут, а запугивают только для того чтобы расколоть вас на уплату долга, к примеру не у всех крепкие нервы и ежедневные звонки и угрозы нередко работают. На это в большинстве случаев и надеются люди которые вас будут беспокоить.

Если угрожают описью имущества, то такая серьезная ситуация может возникнуть лишь в случае решения суда и передачи исполнительного листа по вашему делу в службу судебных приставов, которые и будут заниматься взыскиванием долга, но такое решение также без проблем можно оспорить в судебном порядке, ведь все зависит от того на какое имущество наложили арест и что они хотят взыскать, если вещи или имущество на которые наложили арест подходят под параметры личных вещей из статьи 256 ГКРФ, то смело . Вообще взыскивать с вас могут лишь после суда, который примет решение все же взыскать с вас некую сумму в качестве погашения долга бывшего супруга, но вы будете выступать в качестве соответчика, но для таких серьезных мер у суда должны быть веские аргументы, как уже говорилось выше обязать вас выплачивать долг могут только по совместным обязательствам супругов, ни как иначе.

Если на вас подали в суд из за долгов бывшего супруга?

Если все же на вас подали в суд, то если вы не собираетесь оплачивать чужие долги и деньги действительно были потрачены не на нужды семьи, то вам нужно будет доказать это в суде, это не очень просто, но вы сможете использовать для этого любые доказательства, можно привлечь свидетелей, предоставить какие то документы, чеки, любые вещественные доказательства, ну и конечно вам не обойтись без помощи опытного юриста, или адвоката.

Конечно в такую ситуацию может попасть абсолютно любой человек и это крайне не приятно, но все же данная статья не может являться полным и исчерпывающим руководством к действию, она лишь открывает вам глаза на очевидные вещи, о которых люди в большинстве случаев не могут знать, ведь не каждому хочется переворачивать кипы юридической литературы, чтобы докопаться до истины. В любом случае, если вы попали в такую ситуацию, непременно обратитесь за помощью к грамотному юристу, ведь каждая ситуация по своему уникальна и в каждом случае необходим индивидуальный подход. А я желаю вам удачи и конечно же никогда не попадать в такие ситуации.

Живаева Татьяна. Специализируется на таких направлениях как возмещение ущерба, взыскание долгов как с физических, так и с юридических лиц, защита прав потребителя в сфере возврата товара и отказа от некачественных услуг. Автор более 90 статей в блоге. Общий юридический стаж более 10 лет.

Несет ли ответственность жена по кредиту мужа?

Несет ли ответственность жена за кредиты мужа? По официальной информации россияне должны банкам более триллиона рублей. Кредиты берутся не от хорошей жизни – уровень доходов постоянно снижается. Очевидно, что семейных людей эта проблема волнует особым образом. Не возникнет ли ситуации, когда один из супругов будет расплачиваться за просроченный кредит другого?

Порядок собственности

Несет ли ответственность жена за кредиты мужа​Согласно семейному законодательству супруги могут определить порядок совместной собственности: по закону или по договору. Иными словами, супругами заранее решается, будет ли все нажитое имущество общим или принадлежать только одному из супругов. Любое обязательство по кредиту является частью имущества.

Читайте так же:
О чем говорит количество разводов на 1000 браков

Если брачный договор (ст. 46 СК РФ) был заключен, личные обязательства супруга по кредиту возмещаются личным имуществом. Это также значит, что из имущества, нажитого в браке, будет вычтена доля супруга, взявшего кредит.

Если брачный контракт не был подписан, все приобретенное после брака имущество будет общим. В таком случае получается, что ответственность за любой взятый кредит лежит и на муже, и на жене. Однако здесь есть нюансы.

Выплачивает ли жена кредиты мужа

Здесь учитывается, что муж и жена вместе обговаривают, брать ли кредит, и если брать, то с какой целью это делать. Первый нюанс заключается в том, что регулярно происходят ситуации, когда в условиях совместной ответственности муж берет кредит без ведома жены. В банке никто не спрашивает согласия обоих супругов на получение займа, и это справедливо с точки зрения нынешнего закона.

Получается, что муж берет кредит и тратит его не на семейные нужды, а на личные потребности или, того хуже, пропивает занятые у банка деньги. Единственный выход для жены в данной ситуации – доказать через суд, что занятые мужем средства не были потрачены на семейные нужды.

В ином же случае, если кредит был действительно истрачен на нужды семьи, кто бы его ни оформил, отвечать будут оба. То есть, на погашение кредита супруги будут вносить равные части. И тут подразумевается, что, если одному из супругов платить нечем, второй будет гасить долг полностью из своих средств.

Крупные кредиты

Многие банки практикуют поручительство при оформлении крупных кредитов. Если супруга выступила в качестве поручителя и кредит был оформлен – задолженность будет гаситься средствами жены, если у мужа нет никакого имущества.

Как видно, последствия могут быть крайне негативными, но, по крайней мере, зарплату жены в таком случае банк отнимать права не имеет. И без жилья тоже не оставит – недвижимость, если она является единственным жилищем семьи, по закону изымать никто не имеет права.

Что происходит с кредитами после развода

Исходя из статьи 45 СК РФ кредиты, являясь частью имущества, после развода делятся поровну.

Задолженность по ипотеке можно переоформить на другого супруга, если подписать новый договор. Взятая в ипотеку недвижимость не является собственностью, пока задолженность не будет уплачена полностью. Отсюда следует, что операции с обменом или продажей невозможны.

Суд не руководствуется правилом 50/50 только в отдельных случаях. Например, если один из супругов не был трудоустроен и не вносил деньги в семейный бюджет или не тратил деньги на семейные нужды и нужды детей (п.2 ст. 399 СК РФ). Правило деления выплаты по кредиту пополам также не распространяется на тот случай, если кредит был взят мужем или женой до заключения брака.

Как защититься от судебных приставов

Что можно сделать, чтобы оградить свое имущество от посягательств судебных приставов, когда муж набрал кредитов:

  1. Составить договор дарения недвижимости на жену.
  2. Общее имущество, которое может быть поделено при разводе или изъято в качестве долговой выплаты, подарить близким родственникам.

Если судебный пристав нарушает закон и описывает имущество, которое нельзя изымать, нужно в срочном порядке обращаться с жалобой в исполнительную службу.

Настоятельно рекомендуем не выступать жене в роли поручителя при оформлении кредита, так как это подвергает опасности общее имущество семьи. А лучше остерегаться любых кредитов, тем более крупных, учитывая явно невыгодные кредитные условия в российских банках.

Ответственность по займам супруга

В этом материале расскажем об имущественных обязательствах семьи — это в первую очередь финансовые обязательства, такие как долги, кредиты и обязательства по возмещению вреда. У кого из супругов есть обязанность по погашению общей задолженности и за счет чьего имущества ее можно взыскать — вопрос, которым задаются многие граждане, состоящие в брачных отношениях.

Все обязательства супругов делятся на две категории — общие и личные. Совместно взятые на себя обязательства будут считаться солидарными и исполнять их придется каждому из супругов сообща. Обязанность по погашению личных обязательств не может быть возложена на другого супруга.

Солидарная ответственность супругов по кредиту. Какие обязательства являются общими?

Кредиты и займы, оформленные на двоих супругов. Часто такими являются ипотечные кредиты — при их одобрении учитывается доход обоих супругов или даже нескольких членов семьи, включая других родственников. При этом в кредитном договоре участвуют оба супруга или один из них дает письменное согласие на заключение кредитного договора. Если вы не подписывали не кредитный договор, не согласие на его оформление, то такой долг перед банком является личным обязательством другого супруга.

По общим займам отвечают оба супруга. В случае невозможности исполнения обязательства в добровольном порядке взыскание могут обратить на любое имущество каждого из супругов. В первую очередь происходит реализация общего имущества. В случае его недостаточности взыскание обращают на личное имущество каждого из должников. При этом кредитор не обязан соблюдать какие-то пропорции в части удовлетворения требований за счет одного или другого супруга. Если общий кредит пришлось выплатить полностью за счет реализации имущества одного из супругов, второй супруг вправе предъявить регрессное требование об оплате половины погашенного обязательства. Отношения заемщиков и кредитора при этом регулируются положениями Гражданского Кодекса о солидарной ответственности — статьями 322-326.

Читайте так же:
Перерасчет пенсии жене за похороны мужа

Что же, если один из супругов взял на себя кредит на приобретение общего имущества, выплачивать его придется только самому?

Не обязательно. Ведь в случае судебного разбирательства судья будет исходить из того, что приобретенное за счет заемных средств транспортное средство использовалось в интересах семьи. Доказать обратное можно описанным ниже способом. Если это не удается — взыскание может быть обращено на общее имущество семьи или счета и имущество супруги.

Ответственность супругов по долгам друг друга

По кредитам и прочим обязательствам, взятым на себя в браке одним из супругов, отвечает только заемщик. Взыскание могут произвести только за счет его личного имущества. Если личного имущества должника оказывается недостаточно, кредитор вправе обратить взыскание на совместное имущество супругов, но только после его раздела и выдела из него доли должника (Ст. 45 Семейного Кодекса РФ).

Из этого правила возможны исключения. Если кредитор докажет суду, что взятое по обязательству использовалось на нужды семьи, взыскание может быть обращено на общее имущество, в том числе банковские счета другого супруга и недвижимость. Бремя доказывания таких обстоятельств лежит на стороне, претендующей на перераспределение долга.

Второму супругу (ответчику) при этом нужно сформировать позицию, в соответствии с которой он не знал о взятии на себя другим супругом долговых обязательств и полученные средства не использовались на общие нужды. Хорошо, если в период оформления займа супруги жили раздельно и не вели совместного хозяйства. А вот если в примерно это же время было приобретено общее имущество — например, жилье, то кредитор легко докажет суду, что заемные средства использовались в интересах семьи и взыскание может быть обращено на общее имущество семьи.

Поможет ли брачный договор в такой ситуации?

Да, если в нем будет оговорен режим раздельной собственности на имущество, приобретенное каждым из супругов в период брака. Большинство брачных договоров как раз содержат такие положения. Таким образом, взыскание скорей всего будет исполнено только при помощи средств и имущества должника.

Требуется ли заемщику согласие супруга на взятие на себя обязательств?

Нет. В некоторых кредитных организациях такое согласие требуют при крупной сумме кредита, но законом такое требование не предусмотрено. Существующая презумпция на согласие супруга на все действия второго супруга с общим имуществом не распространяется на взятие обязательств — об этом говорит обзор судебной практики ВС РФ №1 (2016).

В связи с вышесказанным доводы кредиторов о том, что второй супруг должен был знать о займе и подразумевается его согласие на такую сделку, несостоятельны.

Каждая ситуация требует индивидуального рассмотрения. Наши специалисты смогут оказать качественные юридические услуги по вопросам семейного права. Оставляйте описание вашей проблемы на этой странице и мы постараемся помочь.

Могут ли долг по кредиту взыскать с других родственников?

Нет, не могут. Если родственники не являются поручителями или солидарными заемщиками по обязательству — такие угрозы со стороны кредитора несостоятельны. Тем не менее не слишком профессиональные коллекторы часто предпринимают попытки давления на родственников кредитора, угрожая изъятием предметов домашнего обихода или общего с должником жилья.

В подобных ситуациях необходимо понимать, что взыскание всегда проводится только силами судебных приставов-исполнителей, действующих строго в рамках законодательства. При этом единственное жилье заемщика не может быть реализовано для погашения долга (исключение составляет только заложенная по ипотечному кредиту недвижимость). В обязанность судебного пристава входит установление принадлежности имущества (ст. 80 229-ФЗ). Предметы совместного домашнего обихода могут быть арестованы только если другие проживающие не докажут факт владения ими. При этом до ареста бытовой техники и прочих предметов быта исполнительное производство доходит крайне редко.

Какие еще обязательства считаются личными?

Ответственность за любое взятое на себя тесно связанное с личностью одного из супругов обязательство может быть погашено только средствами самого заемщика:

Возникшее до момента регистрации брака

Полученное по наследству или в дар

Вытекающее из отношений с работодателем (выполнение трудовых обязанностей или компенсация за их недобросовестное выполнение)

Компенсация морального и иного вреда, возложенная на одного из супругов (например, ответственность за возмещение вреда пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лежит только на непосредственном виновнике)

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector